@MEine Sichtweise

Maren, ich erwarte ja hier nun wirklich nicht viel, aber ja, auch ich hatte mir zumindest mehr Interesse gewünscht.
Zumindest kann keiner behaupten, wir hätten nicht auf die verschärften Bestimmungen hingewiesen.

Das Ganze hat sich nun nicht Deutschland ausgedacht.
Tatsache ist - Deutschland nimmt den Datenschutz manchmal zu ernst, an anderen Stellen zu locker...und daß Länder wie Skandinavien zumindest für Künstler, Journalisten und Fotografen z.b. Ausnahmeregelungen trafen zeigt ja, WIR hinken wieder der Entwicklung hinterher und es werden Gesetze erlassen, die definitiv nicht bis zum Ende durchdacht sind. Zur Zeit beschäftigen etwa 2400 Berufsfotografen politische Stellen mit Anschreiben und Petitionen, aber man kennt das deutsche Rechtssystem - bis dort etwas bearbeitet wird, dauert es Jahre.
Die Frage ist ja nun nicht, wie man das Gesetz findet - das dürfte für Fotografen, die sich nicht auf das Zeigen von Blümchen beschränkten, klar sein - sondern wie man damit umgeht. Das entscheidet letztlich jeder für sich selbst, aber Platt formen wie fb weisen längst darauf hin, daß man seine Bilder sichten sollte diesbezüglich, und ich denke, es schadet nicht, darauf hinzuweisen, daß es eben nicht mehr ganz so lapidar abgehandelt werden darf.

Wen es interessiert, hier noch etwas zum Thema ...

...wenn Menschen zum Problem werden ...

@Sabina : Das wird kommen, man denke nur an Stiefmütterchen und Baumrindengesichter!!

Das Fatale an dieser neuen Verschärfung - sie betrifft auch Berufsfotografen und Journalisten, und man kann sicher sein - die Fotografen, denen es egal ist, was und wen sie deutlich erkennbar einstellen im Internet, die machen weiter.
Verschreckt sind die, die schon immer überlegten und fragten und nicht alles einstellten.
Somit müsste auch hier um Forum alles gelöscht werden, wo nicht vor der Aufnahme eine schriftliche Einwilligung gegeben wurde... Das betrifft auch Familienfotos.
Deutschland hat wieder einmal bei Gesetzgebung nicht bis zuende gedacht, im Gegensatz zu Österreich und Schweden z. B.

@Pumuckel : Srimmt nicht so ganz, es ist neu, daß vor dem digitalen (und nur dort explizit) Fotografieren bereits gefragt werden muß, ob man das darf - ungeachtet eventueller Veröffentlichung, und sich ein Einverständnis schriftlich geben muß zur eigenen Absicherung.
Und das geht vor allem auch im Sportbereich hervorragend, wenn ein Fußballer vor einer vollen Tribüne abgelichtet werden soll
Und nein, man muß es keineswegs so typisch deutsch hinnehmen nach dem Motto : ist eben so. Denn in anderen Ländern lohnte sich sinnvoller Protest, der zu Gesetzesentschärfungen für bestimmte Bereiche führte. Wir dagegen meckern lieber im Verborgenen und lassen zu gerne die anderen machen ;-)
Und wieder einmal ist erstmal der Zug abgefahren.
Welches Street macht noch Sinn, wenn man vorher fragt ... und somit jede Situation zu einer gestellten wird? Welches Konzertpublikum ist entspannt und natürlich, wenn es vorher weiß, daß jeder fotografiert wird? Und und und. Für mich ist das viel mehr Beeinträchtigung als einfach so fotografiert zu werden.
Denn wenn ich weiß, die kamera schaut mich an, bin ich alles - nur nicht natürlich.

Für mich bedeutet das - keine Fotos mehr von Veranstaltungen wie z.b. dem Posaunentag vor zwei Jahren hier in Dresden, da war das Stadion voll und es ist utopisch, niemand kann da jeden um Erlaubnis fragen ... keine Fotos mehr von Menschen bei der Arbeit, denn die wenigsten arbeiten dann noch wirklich entspannt, ich als Handwerker könnte es nur bedingt, schon gar keine Fotos von Menschen in der Freizeit.
Und es bedeutet für mich defintiv - die Fotografie wird um einen sehr großen Bereich ärmer. Denn das Leben besteht nicht nur aus Blumen.