bis jetzt hab ich mit einer "geerbten" sony Alpha 330 objektive 18 - 55 und 55 - 200 fotografiert. wobei 55 - 200 weitaus mein favorit ist.

nun überlege ich mir eine Nikon d7100. hat jemand von euch damit erfahrungen gemacht? ein grosses "minus" erscheint mir ihr relativ grosses gewicht.

lg
gunda

Die D7100 ist das absolute Nonplusultra was die Auflösung angeht, nur must Du dann aber auch die entsprechend guten (Teuren) Linsen drauf schnallen, sonst nützt Dir die ganze Auflösung nichts.
Eine absolute Knallerkamera, die Du Dir da ausgesucht hast, fraglich ist nur, ob Du das Potential der Kamera ausnutzen kannst. Wie gesagt, die Schwerben müssen müssen schon aus dem Highend Bereich kommen. Aus diesem Grund, solltest Du Dir mal die D7000 ansehen, erst einmal nicht so gagantischen Pixel und somit auch weniger Datenmengen, die bekommst Du schon für unter 700,-€.

Ich habe sie, kann Peter nur Recht geben und würde sie nicht tauschen wollen. Du musst halt aber auch bei den Objektiven investieren.

LG Michael

Eine "gute" Linse wird natürlich das höhere Potential des 24MP Sensors besser ausreizen können. Aber eine "schlechte" Linse macht auch keine besseren Bilder am 16MP Sensor als am 24MP Sensor. Klar in der 1:1 Ansicht am Bildschirm wird sich ein Unterschied zeigen, aber schaut man so seine Bilder an?

Der gravierendste Unterschied aus meiner Sicht ist der AF, die 7100er hat 51 AF-Sensoren davon 15 Kreuzsensoren, wogegen die 7000er "nur" 39 AF-Sensoren davon 9 Kreuzsensoren hat.

Beides gute Kameras, die vermeintliche Auflösungsproblematik wöre für mich kein Entscheidungskriterium, die 51/15 AF-Sensoren schon.

LG, Tom

danke schön, michael,
kannst du mir mal sagen, welche objektive du dazu hast?
lg
gunda

danke schön, steini,
bisher bin ich den gekauften kameras immer davongelaufen. diese hier werde ich vielleicht nie einholen. ist mir aber so lieber.
die beschreibungen der d7000 sind nicht so überzeugend.
geld ist ausnahmsweise mal keine frage..... es sollte eine kamera auf lebzeiten sein

lg
gunda

vielen dank, Tom auch dir für deine Infos dazu.

lg
gunda

Hallo Gunda, ich habe seit knapp drei Jahren eine D7000 als Reserve Cam für meine D300s und kann nur sagen auf Dauer werden die 7000der und ich keine Freunde. DIe zwei sollen zwar den gleichen Sensor haben aber das sind von der Bedienung her zwei Paar Schuhe und ich glaube nicht das ich sie noch mal kaufen würde. Will die Cam nicht schlecht machen, das sind halt meine Erfahrungen.
VG Rolf

Die Sensoren der D300s und der D7000 sind völlig unterschiedlich.
Die D300s verwendet einen 12,3 MP Sensor, der der D7000 hat 16,9 MP. Die Lightversion der D300s kannst Du in der D90 sehen.
Die D7000 hat den gleichen Sensor wie die D4.
Als die D7000 das Licht der Welt erblickte war der Tod der D300s bereits beschlossene Sache und ein Nachfolger der D300s wird es definitiv nicht geben. Der Profibereich bei Nikon bleibt den FX Modellen vorbehalten.
Die D300s ist mit der D7000 nicht zu vergleichen, die Bildverarbeitungssoftware, das Autofokusmodul und der hochauflösende Sensor schlägt die D300s um Längen.
Versuche mal mit deiner D300s ein Bild mit ISO 6400 aufzunehmen und mache das Gleiche mal mit der D7000, da liegen Welten zwischen.

.

Danke Peter für Dein Technisches Wissen.
LG Rolf

Zitat von gunda im Beitrag #6

---

danke schön, steini,
bisher bin ich den gekauften kameras immer davongelaufen. diese hier werde ich vielleicht nie einholen. ist mir aber so lieber.
die beschreibungen der d7000 sind nicht so überzeugend.
geld ist ausnahmsweise mal keine frage..... es sollte eine kamera auf lebzeiten sein

lg
gunda

---

vielen dank, rolf, auch für deine weniger guten erfahrungen damit....

lg
gunda

peter, sooo wortwörtlich hab ich das ja nun auch nicht gemeint.... ;-)))

lg
gunda

Zitat von gunda im Beitrag #13

---

peter, sooo wortwörtlich hab ich das ja nun auch nicht gemeint.... ;-)))

lg
gunda

---

im direkten bildervergleich von der Nikon D7100 und der Nikon D610 hat die 610 weit die nase vorne.... ich denke, sie wird es werden.

danke für deine hilfe ...:-))

lg
gunda

Moin Gunda,
da hast Du Dir ja was schönes ausgesucht.

Erwarte aber nicht zu viel vom Kit-Objektiv (AF-S NIKKOR 24–85 mm 1:3,5–4,5G ED VR), das ist mit der Kamera komplett überfordert.

Da muss schon eine gute Scherbe vor. Diese hier zum Beispiel AF-S NIKKOR 24–120 mm 1:4G ED VR ist ein schönes allround Objektiv mit guten optischen Leistungen.

Wer eine Nikon FX sein eigen nennt, sollte nicht an den Scherben sparen.

Auch sehr zu empfehlen ist das Sigma 4/24-105 mm DG OS HSM, ein leistungsstarkes Standartzoom mit hervorragender optischer Leistung aus der neuen Art-Reihe von Sigma.

Ein gutes Preis / Leistungsverhältnis bietet das SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD von Tamron, wobei ich das Sigma auf Grund seiner super Optik bevorzugen würde.

LG Peter

Da stimme ich Peter zu und möchte um folgendes ergänzen:

FX ist teurer und schwerer
DX ist günstiger und leichter

Mit FX kann man besser freistellen,
dafür hat DX mehr Tiefenschärfe.

Noch ein paar für mich nennenswerte Anmerkungen zum Vergleich D610 und D7100:

Vorteile D610:

- besseres Rauschverhalten
- größerer Dynamikumfang

Vorteile D7100

- kürzere Verschlußzeit (1/8000s D610: 1/4000)
- mehr AF Messfelder (51/15 D610: 39/9)

Zum Vergleich die Anordnung der Messfelder im Sucher der D610:



und der D7100:




Von der Bildqualität würde ich zur D610 tendieren, aber für mich sind die AF-Messfelder ein K.O. Kriterium. Liegt aber wohl auch an meinen bevorzugten Motiven.

Geh ins Geschäft, nimm beide in die Hand und spiel mit den Teilen rum.

LG, Tom

vielen, vielen dank euch beiden für die top beratung.... da kann sich manch ein verkäufer was abschauen..... :-)))

lg
gunda